Сравнительный анализ структурнологического подхода к моделированию технологических процессов функционирования ракетно-космической техники


https://doi.org/10.15217/issn1684-8853.2016.5.35

Полный текст:


Аннотация

Введение: качество управляющего алгоритма технологического процесса в предметной области функционирования ракетно-космической техники и обработки и анализа измерительной информации определяется не только результатами тестирования алгоритма, но и способом описания алгоритма. Простая и в то же время полностью адекватная предметной области модель технологического процесса является инструментом описания управляющего алгоритма, в значительной степени повышающим его качество. Одним из перспективных направлений в моделировании технологических процессов является применение структурно-логического подхода. Цель: классифицировать известные подходы к моделированию технологических процессов с учетом особенностей предметной области, выявить их достоинства и недостатки на примере практических внедрений. Результаты: с позиции классического определения динамической системы технологический процесс в предметной области в общем случае является нестационарным конечномерным нелинейным процессом с дискретным временем. На основе этого представлена классификация известных подходов к моделированию процессов по четырем группам: функциональной, алгебраической, темпоральной и структурной. Интерпретация подходов сопровождается показательными примерами их прикладной реализации в космической отрасли Российской Федерации с указанием достоинств и недостатков. Рекомендуется этапность выбора (создания) модели технологического процесса. Структурно-логический подход классифицирован как симбиоз комплексного, логико-алгебраического и логического подходов. Практическая значимость: полученные результаты целесообразно применять для повышения качества квалиметрии разрабатываемого читателями подхода к моделированию технологических процессов, для обоснования выбора среди известных подходов к моделированию технологических процессов, для определения актуальности и перспективности теоретических и практических исследований в области разработки и совершенствования специального программного обеспечения мониторинга технологических процессов в предметной области.

Об авторах

Валентин Валерьевич Шмелев
Военно-космическая академия им. А. Ф. Можайского, С
Россия


Михаил Юрьевич Охтилев
Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения
Россия


Список литературы

1. Калентьев А. А., Тюгашев А. А. ИПИ/CALS технологии в жизненном цикле комплексных программ управления. - Самара: Изд-во Самарского научного центра РАН, 2006. - 285 с.

2. Майданович О. В. и др. Теория и практика построения автоматизированных систем мониторинга технического состояния космических средств / О. В. Майданович, В. А. Каргин, В. В. Мышко, М. Ю. Охтилев, Б. В. Соколов; под ред. О. В. Майдановича: монография. - СПб.: ВКА им. А. Ф. Можайского, 2011. - 219 с.

3. Черноусько Ф. Л. Динамическое программирование // Соросовский образовательный журнал. 1998. № 2. С. 139-144.

4. Шмелев В. В. Модели технологических процессов функционирования космических средств // Авиакосмическое приборостроение. 2015. № 4. С. 78-93.

5. Kalman R. E., Falb P. L., Arbib M. A. Topics in Mathematical System Theory. - N. Y.: McGraw-Hill, 1969. - 358 p.

6. Мальцев В. Б. Анализ состояния технических систем. - М.: МО РФ, 1993. - 181 с.

7. Мануйлов Ю. С., Павлов А. Н., Новиков Е. А. Системный анализ и организация автоматизированного управления космическими аппаратами / под общ. ред. Ю. С. Мануйлова. - СПб.: ВКА им. А. Ф. Можайского, 2010. - 266 с.

8. Охтилев М. Ю. Основы теории автоматизированного анализа измерительной информации в реальном времени. Синтез системы анализа: монография. - СПб.: ВКА им. А. Ф. Можайского, 1999. - 162 c.

9. Рышков Ю. П., Охтилев М. Ю., Богомолов С. Е. Актуальные вопросы автоматизированной обработки и анализа информационных процессов. - М.: МО РФ, 1992. - 140 с.

10. Юдицкий С. А. Моделирование динамики многоагентных триадных сетей. - М.: СИНТЕГ, 2012. - 112 с.

11. Плотников А. М., Рыжиков Ю. И., Соколов Б. В. Современное состояние и тенденции развития имитационного моделирования в Российской Федерации // Имитационное моделирование. Теория и практика. ИММОД-2011, Санкт-Петербург, 19-21 октября 2011 г.: в 2 т. - СПб.: ФГУП «ЦНИИТС», 2011. Т. 1. С. 51-61.

12. Калинин В. Н, Соколов Б. В. Многомодельный подход к описанию процессов управления космическими средствами // Теория и системы управления. 1995. № 1. С. 149-156.

13. Парийская Е. Ю. Сравнительный анализ математических моделей и подходов к моделированию и анализу непрерывно-дискретных систем // Дифференциальные уравнения и процессы управления. 1997. № 1. http://www.math.spbu.ru/diffjournal/RU/ numbers/1997.1/article. 1.4.html (дата обращения: 20.07.2016).

14. Павловский Ю. Н. Декомпозиция моделей управляемых систем. - М.: Знание, 1985. - 32 с.

15. Дмитриев А. К., Кравченко И. Д. Модель процесса диагностирования технического объекта при использовании непрерывных диагностических признаков // Изв. вузов. Приборостроение. 1994. Т. 37. № 11-12. С. 3-9.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Шмелев В.В., Охтилев М.Ю. Сравнительный анализ структурнологического подхода к моделированию технологических процессов функционирования ракетно-космической техники. Информационно-управляющие системы. 2016;(5):35-44. https://doi.org/10.15217/issn1684-8853.2016.5.35

For citation: Shmelev V.V., Okhtilev M.Y. Comparative Analysis of Structural and Logical Approach to Rocket and Space Technology Modeling. Information and Control Systems. 2016;(5):35-44. (In Russ.) https://doi.org/10.15217/issn1684-8853.2016.5.35

Просмотров: 26


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1684-8853 (Print)
ISSN 2541-8610 (Online)